RRL은 더 나은 연구 주제를 검색하거나 선택하고 기존 지식을 이해하는 데 도움이 됩니다. 특히 (a) 과도한 연구가 존재하는 경우 및 (b) 새로운 연구가 필요한 경우입니다.
RRL은 자신의 말로 무엇입니까?
관련 문헌 검토(RRL)란 무엇입니까? 문헌 검토는 선택한 연구 분야와 관련된 문헌에서 찾은 정보에 대한 평가 보고서입니다.
RRL은 무엇을 포함합니까?
RRL은 Review of Related Literaure의 약자이며 연구에서 일반적으로 사용되며 볼 수 있습니다. 2010년 CHMSC(Carlos Hilado Memorial State College) Research의 블로그에 따르면 정의상 책, 저널, 보고서, 초록과 같은 참고 자료를 수집, 선택 및 읽는 과정입니다.
RRL은 어떻게 작성합니까?
문학 리뷰 쓰기
- 주제를 좁히고 그에 따라 논문을 선택하십시오.
- 문학을 검색합니다.
- 선정된 기사를 꼼꼼히 읽고 평가합니다.
- 패턴을 찾고 하위 주제를 개발하여 선택한 논문을 구성합니다.
- 논문 또는 목적 진술을 개발하십시오.
- 종이를 쓰세요.
- 작업을 검토합니다.
RRL과 RRS의 차이점은 무엇입니까?
RRL은 시나 문학 작품을 읽고 열심히 공부한 후 자신의 의견을 표현해야 한다는 의미입니다. RSS는 리소스 보고 시스템을 제공할 수 있어야 함을 의미합니다. 답변이나 답변을 위해 조사한 다양한 출처를 제공할 수 있어야 합니다.
RRL과 참조가 동일한가요?
참고 문헌에는 연구 목적에 사용된 아이디어, 개념 및 자료가 APA 형식으로 인용된 저자 또는 출처의 이름이 포함되어 있는 반면, 문헌 검토에서는 참고 문헌 요약이 초기부터 순서대로 포함되어 있습니다. 현대 연구에 연구.
관련 문헌은 어디에서 찾을 수 있습니까?
문헌 검토를 할 때 검색할 위치
- 연구 데이터베이스로 시작하십시오. Scopus와 Web of Science는 연구 주제와 문헌 검토를 시작하기에 좋은 데이터베이스입니다.
- 특정 데이터베이스로 검색에 집중하십시오.
- 책, 논문 등을 찾으십시오.
좋은 RRL을 찾으려면 어떻게 해야 합니까?
좋은 RRL 또는 나쁜 RRL은 무엇입니까?
좋은 문헌 검토는 인용문, 삽화, 그래프 및/또는 표를 사용하여 문헌에 대한 비판적 분석을 제시하고 정당화합니다. 가난한 문헌 검토는 인용문, 삽화, 그래프 및/또는 표의 형태로 중요한 증거를 제시하지 않고 단순히 연구를 나열합니다.
문헌 검토에는 몇 개의 참고 문헌이 있어야 합니까?
문헌 검토가 독립형 문서인 경우 예: 10페이지의 콘텐츠(논문 본문)가 있는 독립형 문헌 검토는 최소 30개의 출처를 조사해야 합니다. 이것은 결코 어렵고 빠른 규칙이 아닙니다.
관련 문헌 및 연구는 어디에서 찾을 수 있습니까?
일반적으로 관련 문헌 및 연구의 출처는 도서관, 관공서 및 국립 도서관에서 찾을 수 있습니다.
도입과 RRL의 차이점은 무엇입니까?
기능. 서론은 독자들에게 본문을 소개합니다. 문헌검토는 선정된 연구분야에 대한 기존 연구를 비판적으로 평가하고 연구 격차를 파악한다.
RRL에서 할 수 없는 것은 무엇입니까?
확장된 인용문은 포함하지 말고 직접 인용문은 가능한 한 적게 사용하십시오. 문헌 검토는 주제에 대한 연구를 자신의 말로 종합하고 분석하는 것입니다. 대부분의 아이디어는 의역이 될 수 있고 또 그렇게 해야 합니다. 교수들은 때때로 인용문에 대한 과도한 의존을 지적 게으름으로 인식합니다.
무엇이 나쁜 RRL을 만드는가?
가난한 문헌 검토는 인용문, 삽화, 그래프 및/또는 표의 형태로 중요한 증거를 제시하지 않고 단순히 연구를 나열합니다. 좋은 문헌 검토는 추가 연구에 대한 명확한 근거로 결론을 내리는 논리적 논증의 형식을 취합니다.
RRL을 바꾸어 말해야 합니까?
표절을 방지하기 위해서는 APA나 Harvard와 같은 적절한 스타일의 매뉴얼로 문헌 리뷰를 적절하게 작성해야 할 뿐만 아니라 직접 인용 및 의역도 적절히 관리해야 합니다. 문헌고찰의 원문을 단순히 복사하여 붙여넣고 약간 수정하면 의역이 허용되지 않습니다.
무엇이 나쁜 문헌 리뷰를 만드는가?
빈약한 문학 리뷰는 명확한 초점 없이 주제에서 주제로 횡설수설합니다. 빈약한 문헌 검토는 비판적 평가 없이 연구 결과를 간단히 요약합니다. 좋은 문헌 검토는 인용문, 삽화, 그래프 및/또는 표를 사용하여 문헌에 대한 비판적 분석을 제시하고 정당화합니다.